Легализация интеллектуальной собственности

22.11.2016 / Полезные советы / Теги: ,

АННОТАЦИЯ
инновационное экономическое развитие Р.Ф., создание наукоемкой высокотехнологичной продукции, коммерциализация единых технологий и имущественных интеллектуальных прав немыслимы без грамотного оформления и увеличения эффективности гражданского оборота умственной собственности.

легализация

Трудности уделяют достаточно внимания, но дальше «экономики знаний» как «национального проекта» дело пока не идет. К тому же, возникли долгожданные инструменты управления рисками правообладателей умственной собственности, о которых пойдёт речь в публикации главы аккуратного комитете фонда «ФИНАС» — фокина геннадия васильевича.

Выражения «легализация умственной собственности», «реструктуризация и приватизация имущественных интеллектуальных прав», «паспортизация умственной собственности и ее модификаций», в основном, вызывают сомнение или нарекания со стороны «отвлечённой школы умственной собственности» [1]. К тому же, они отражают реальное состояние коммерциализации имущественных интеллектуальных прав и управления рисками правообладателей умственной собственности, благодаря этому тем, кто «от сохи», все понятно без комментариев.

Большое количество заявляемой по договорам, включая государственные договора, умственной собственности не имеет надлежаще оформленных документов, подтверждающих ее наличие и применение без нарушение интеллектуальных прав. Постоянно имеется ссылка о принадлежности необыкновенного права на интеллектуальную собственность, но не присутствуют операции признания и доказательства умственной собственности, ее применения без нарушение интеллектуальных прав и передачи (отчуждения) необыкновенного права или лицензионных условий применения умственной собственности.

Патенты занимают в обороте умственной собственности не больше 15 %. Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ и баз данных предоставляют желанное за действительное — они отражают не подтверждённое приватное мнение заявителя регистрации и не считаются правоустанавливающими документами [2].

Предполагать на патенты тоже не доводится — их можно быстро «перекрасить» или отозвать. Главное — без технологичной документации, носителя «ноу-хау» и ресурсов они фактически не имеют ценности (разве что для съемок продолжения киноленты «гений»). При всем этом, инновационная документация может рассматриваться, оформляться и применяться как интеллектуальная собственность что бы ограничить применения патентов.

И наоборот, работа умственной собственности (к примеру, программы для ЭВМ) может стать невозможной если есть наличие в спецификации результатов умственной деятельности потенциально охраноспособных технических или художественно-конструкторских решений — другими словами интеллектуальная собственность обременений не имеет, может принимать участие в банковских операциях и хозяйственном обороте, но ее фактическая работа будет невозможна без разрешения правообладателя технических решений (к примеру, полезных моделей формы реализаций программно-аппаратного комплекса).

Результаты научно-технической деятельности (РНТД), отчеты НИОКР и иные научные творения (к примеру, диссертации соискателей ученых степеней), проекты, методики, учебные и методические пособия, технологичные регламенты и ноу-хау, имеющие большую функциональную ценность и рыночную цену, помимо копирайта как интеллектуальная собственность ничем не идентифицированы, поэтому — интересы и права собственности правообладателей ничем не защищены [3]. Что сделать?!

Решение пришло не сразу, работы производились и ведутся постепенно.

В 2004-м году сделана и начала работать система добровольной сертификации результатов умственной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации умственной собственности, ноу-хау и единых технологий СДС ОИС (казенный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00).

В 2006-м году сделаны страховая система рисков правообладателей, страхового возмещения правообладателям на случай нарушение их имущественных интеллектуальных прав по правилам САК «ИНФОРМСТРАХ» и третейский суд СДС ОИС для своевременного и профессионального разрешения споров.

В 2007-м году в РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ поданы предложения профессионалов о государственной стандартизации в предметной области и через пару лет «взвесив все за и против» решением уже РОССТАНДАРТА с необычной оперативностью сделан технический комитет по стандартизации ТК481 «интеллектуальная собственность» [4], но профессионалы туда совсем не пошли.

В 2008-м году сделана независимая (самая первая и пока только одна негосударственная) система стандартизации требований организации производственной умственной, научно-технической, селекционной деятельности и применения умственной собственности — сейчас данная система стандартизована в согласии с требованиями ФЗ «О техническом регулировании» и национальных параметров серии «стандартизация в российской федерации» как СТО.9004-11 серии «интеллектуальная собственность и нововведения» [5].

В 2008-м году в помощь правообладателям сделана ассоциированная система менеджмента качества результатов научно-технической деятельности, функционирующая стандартно СТО.9001-08-2011 серии «интеллектуальная собственность и нововведения» [6]; возникла разработка местных нормативных актов и методических пособий серии «интеллектуальная собственность и нововведения» для наших правообладателей — чтобы не так жестко было вступать в ВТО и был «зонт» от рейдерства умственной собственности (неразрешенного ее применения и присвоения имущественных интеллектуальных прав) и недобросовестной конкуренции, отсутствия компетенции чиновниковов и долгих рассуждений про экономику знаний.

Сейчас пакет стандартных местных нормативных актов фирм и методических пособий серии «интеллектуальная собственность и нововведения» исчисляет около тридцати унифицированных методик; в помощь правообладателям проводятся консультационные семинары «интеллектуальная собственность и нововведения», «легализация умственной собственности по стандартизованным методам» [7] и публикуются прикладные публикации (можно отыскать по ссылкам «ассоциированная система менеджмента качества — википедия»); начата разработка нового стандарта «ИСИН. Оценка соответствия и развитие информации об объектах умственной собственности в бухгалтерском и налоговом учете. Советы» (взамен стандарта СТО.9002-09) — работы проводятся в согласии с требованиями стандарта СТО.9004-11, заинтересованные лица могут принимать участие в создании и обсуждении нового отраслевого стандарта. Не отстает и ТК481 «интеллектуальная собственность» — каждый год обсуждается план работ по государственной стандартизации в предметной области, коммерциализация членства в ТК в обход правовых норм ФЗ «О техническом регулировании» и заинтересованные лица могут дать собственные предложения.

Что такое и для чего необходима легализация умственной собственности?

Наши фирмы практически имеют, но не могут доказать наличия и применения служебной умственной собственности без нарушение интеллектуальных прав, в особенности — собственных сотрудников. Опираясь на публикацию 1295 ГК россии, работодатели искренне уверены в том, что все созданное работниками «безоговорочно» и «пожизненно» принадлежит работодателю, при всем этом, забывают о публикации 1228 ГК россии. Принадлежность и переход прав — не конкретные понятия, за переход прав (отчуждение необыкновенного права на интеллектуальную собственность) нужно оплачивать авторское вознаграждение и это вознаграждение не считается зарплатой , благодаря этому помимо рабочего договора с работником-автором предвидится заключить так же и авторский договор.

В трудовом договоре возможно установить только претензии к служебной умственной деятельности, дальнейшему заключению авторского договора и отчуждению работодателю необыкновенного права на интеллектуальную собственность на условиях авторского договора. А дело все в том, что трудовой договор благодаря собственой специфичности не содержит общих гражданских правовых норм, не может настраивать вопросы авторского поощрения, не может монтировать претензии к результатам умственной деятельности (особенно, к результатам, которых еще нет) и не может быть оформлением отчуждения (перехода) работодателю необыкновенного права на служебную интеллектуальную собственность.

  Игроки Titan Poker блестяще показали себя

И вдобавок есть требования закона к отчуждению права патентования технических, художественно-конструкторских и селекционных решений (возвращаясь к патентованию — нарушение такого требования влечет возможность отзыва любого патента). Имеются еще комплекс местных нормативных актов по организации служебной умственной деятельности, служебных заданий и отчетов о результатах служебной умственной деятельности, отчетов об оценке соответствия (признании наличия и применения умственной собственности без нарушение интеллектуальных прав), учетных документов по нематериальным активам и производственному применению служебной умственной собственности и т.Д. [8].

Состав пакета, нужных правообладателям документов для легализации умственной собственности предоставлен в комментарии «интеллектуальные активы фирм». Положа руку на сердце — много подобных прецедентов? — единицы.

Подобным образом, с одной стороны как символ и мотор инноваций имеем результаты умственной деятельности сотрудников, которым дается правовая охрана, со второй — «самоуправство» работодателей по «присвоению» умственной собственности сотрудников и прямое несоблюдение интеллектуальных прав. При всем этом, жизнь на месте не стоит — выполняются финансово-хозяйственные операции и предпринимательская работа, используются льготы по НДС и начисляются налоги, вырисовывается натуральная текучесть кадров и возможность претензий от наследников, пользователей, контрагентов, контролеров, вкладчиков.

В жизни каждого правообладателя приходит период, когда зовут «поводыря» и начинают «расчищать авгиевы конюшни» — данный процесс актуализации существующей и/или восстановления отсутствующей технологичной документации, включая оформление и признание умственной собственности, учет нематериальных фондов, коммерциализацию имущественных интеллектуальных прав и использование льгот по НДС, как раз и зовется легализацией умственной собственности. Но позитивный эффект возникает исключительно в случае применения стандартизованных методов, в особенности — это нормы, стандартные местные нормативные акты и методические пособия серии «интеллектуальная собственность и нововведения».

Для чего «поводырь»? Для вышеуказанных проблем необходимы специальные а также элитные решения. Большое количество сотрудников (даже с учеными степенями и званиями) не владеют важным кругозором и способностями (убеждаешься в этом на разных «престижных» научно-практических конференциях). Еще ненужно забывать о возможности конфликта интересов сотрудников и работодателя. Из практики — расходы на легализацию умственной собственности с привлечением «поводыря» постоянно меньше трудностей с претензиями сотрудников налоговой администрации, вкладчиков, клиентов, потребителей; «нарезать по живому» — дороже профилактических мероприятий.

«поводырь» выполняет и настраюет систему управления рисками правообладателя, учит сотрудников и «передает эстафету». Однако это не гарантия, что работники начнут выполнять требования работодателя и «болеть за производство» — им намного легче «спустить все на тормозах» и «жить по старинке» следуя принципу «меньше знаешь — крепче спишь».

Проще всего данная проблема решается путем аутсорсинга — однако это не оказание услуг или исполнение подрядных работ, насколько часто заявляется в отечественной практике коммерческих предложений. В публикации 264.1.19 НК РФ под аутсорсингом понимается выполнение предназначений предприятия «арендованными» профессионалами (это другой отчетный и налоговый режим). Такой функцией может быть менеджмент качества… все, что входит в технологичные процессы предприятия и практические обязанности чиновниковов. В режиме аутсорсинга тоже может выполняться «авторский контроль» функционирования и эффективности системы управления рисками правообладателя.

В процедуре легализации умственной собственностью нередко доводится заниматься реструктуризацией и приватизацией имущественных интеллектуальных прав, паспортизацией умственной собственности и ее модификаций. В основном, реструктуризация интеллектуальных прав вопросов не вызывает. Понятно, что кому-то права принадлежат, а кто-то про них только говорит — в процедуре легализации умственной собственности это всплывает на поверхность и потребует закрепления интеллектуальных прав инновационными, правоустанавливающими документами и договорами.

Порой, в зависимости от производственных и коммерческих задач закрепление прав выполняется абсолютно не так, как хочется причастным и заинтересованным лицам — необыкновенные интеллектуальные права всегда находятся в состоянии переселения и реструктуризации не зависимо от «волеизъявления правообладателя».

Приватизация имущественных интеллектуальных прав — разговор специальный и для индивидуальной статьи. От СССР в наследие Р.Ф. Остались залежи «бесхозной» умственной собственности (подобная картина встречается в отношении умственной собственности выбывших сотрудников). Имущественные интеллектуальные права на эту интеллектуальную собственность не закреплены до этого времени. Можно много вести разговор о финансировании создания этой умственной собственности государством и преемственности Р.Ф. Как ее правообладателя. Но на самом деле дальше разговоров дело не идет — интеллектуальная собственность остается бесхозной и ожидает собственного правообладателя.

легализация

Как и любое имущество в общественном достоянии или «бесхозное», имущественные интеллектуальные права имеют место быть приватизированы — для этого специального ума не надо, говорят, довольно усреднённой сообразительности. Пока это еще не вошло в «обряды делового оборота», но прецеденты есть уже — жизнь на месте не стоит и это нужно воспринимать как факт. Если не желаете чтобы вашу интеллектуальную собственность кто то приватизировал — немедленно займитесь надлежаще оформленной документацией, подтверждающей ее наличие, интеллектуальные права и применение без нарушение интеллектуальных прав [8].

Документами, очень нужными правообладателю, считаются спецификации результатов умственной деятельности и паспорта умственной собственности, ее модификаций (паспорт объекта умственной собственности или нематериальных фондов). Пока их ничтожно мало, но собственно с них начинается интеллектуальная собственность. Определения и направление двоих документов, как и много других стандартизованных определений, можно отыскать в стандарте СТО.9001-08-2001 серии «интеллектуальная собственность и нововведения».

Очень нужно остановиться на паспорте умственной собственности и ее модификаций. В процедуре «цикла жизни» интеллектуальная собственность претерпевает разные перемены — адаптируется и модифицируется. Если привыкание не может привести к возникновению новой (производной) умственной собственности, то модификация — прямой путь к созданию новых «интеллектуальных фондов».

Принципиально важно иметь документальные доказательства создания или отсутствия производной умственной собственности. Для данного потребуется вести «историю заболевания» — паспорт объекта умственной собственности и ее адаптаций, модификаций без создания или возникновения новой. Кажется, пустячок, однако, когда заходит речь о нематериальных активах и использовании льгот по НДС любая производная интеллектуальная собственность — новые права собственности (повышение имущественного комплекса фирм), новые финансово-хозяйственные инструменты и новые конкурентные плюсы.

  Экономичная система водоснабжения замкнутого цикла

Тема паспортизации умственной собственности и ее модификаций необъятна, не подъемна даже для серии статей. Предпочтительнее всего ее обговаривать на консультационных семинарах «интеллектуальная собственность и нововведения» или «легализация умственной собственности по стандартизованным методам» [7].

Возвращаясь к предмету публикации — что же это такое: «легализация умственной собственности», «реструктуризация и приватизация имущественных интеллектуальных прав», «паспортизация умственной собственности и ее модификаций»? Необходимо согласится — это то, без чего отечественный правообладатель жить совсем не может, так как интеллектуальная собственность и имущественные интеллектуальные права крепко вошли в экономику и формируют назначения инноваций.

Не так давно возникла превосходная публикация «тайна миссии СКОЛКОВО» [9]. Вышеперечисленные трудности там распахиваются на более глобальном уровне. В российской федерации есть закон о единых технологиях а также подходящее обозначение в четвертой части ГК россии, однако таких технологий пока еще никто не заявил а также не обозначил [10]. Похожая ситуация с инновациями и умственной собственностью.

Весь софтверный бизнес, в принципе, считается гражданским оборотом умственной собственности, однако помимо свидетельств о регистрации программ для ЭВМ и патентов доморощенные правообладатели ничего предоставить не могут — даже нематериальных фондов не имеют (куда сотрудники налоговой администрации смотрят? — вот где непаханое поле санкций относительно неправомерного использования льгот по НДС). Везде доводится встречаться с лицензионными соглашениями (договорами), единственным «козырем» которых считаются свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, но собственно в данных свидетельствах смысл трудности — не имея оснований признания наличия и применения умственной собственности без нарушение интеллектуальных прав (об этом мы говорили выше), «лицензиат» и «лицензиар» принимают на себя опасности признания договоров ничтожными, возврата агентам средств на банковских счетах и налоговых санкций за предыдущий промежуток неправильного начисления и уплаты налогов.

Любая продукция имеет спецификацию, паспорт, стандарт технических условий… Наши интеллектуальные активы — кот в мешке (сложно искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет). Сейчас интеллектуальная собственность нашего образца не имеет спецификации результатов умственной деятельности и паспорта объекта умственной собственности. Ее применение в изготовлении наукоемкой высокотехнологичной продукции или единых технологиях (это именно тот товар, ради которого формируется СКОЛКОВО), разновидности и привыкание отличаются только пассами рук торгового представителя.

С одной стороны — в государстве возникли нормы и методические пособия серии «интеллектуальная собственность и нововведения», самая первая и пока только одна негосударственная система стандартизации (стандарт СТО.9004-11) и ассоциированная система менеджмента качества результатов научно-технической деятельности (стандарт СТО.9001-08-2011), функционирующие по правовым нормативам закона о техническом регулировании. С другой стороны — отвлечённые специалисты и чиновники корпораций с миллиардными оборотами до этого времени пытаются разобраться чем разнится интеллектуальная собственность от ее материального носителя. Выходит что советы по преодолению «кризиса» можно отыскать только у профессионалов «от сохи». Действительно — «интеллектуальная собственность — как посеешь, так и пожнешь» [11].

ЛИТЕРАТУРА:

  1. «казуистика против создателей» — газета «наука и технологии РФ».
  2. «инструмент устаревший — заточен по-новому» — газета «трудности региональной экономики» № 11 за 2010 год.
  3. «производственная интеллектуальная работа: советы по ее совершенствованию» — газета «ИС. Промышленная собственность» № 11 за 2010 год.
  4. «В российской федерации формируется первый государственный стандарт в области гражданского оборота умственной собственности» — газета «наука и технологии РФ».
  5. Стандарт СТО.9004-11 «ИСИН. Отраслевая система стандартизации». Разработан благодаря требований национальных параметров серии «стандартизация в российской федерации». Устанавливает единые правила развития, ведения, использования положений отраслевой системы стандартизации для технического регулирования умственной и научно-технической деятельности, признания и применения умственной собственности, признания и коммерциализации имущественных интеллектуальных прав, проектирования, методики, признания и применения единых технологий и наукоемкой высокотехнологичной продукции.
  6. Стандарт СТО.9001-08-2011 «ИСИН. Ассоциированная система менеджмента качества». Разработан благодаря требований национальных параметров серии «стандартизация в российской федерации» и параметров ИСО серии 9000. Устанавливает принципы организации и функционирования СМК РНТД, политику качества и требования менеджмента качества умственной, научно-технической, селекционной деятельности, порядок создания, признания, применения потенциально охраноспособных технических, художественно-конструкторских, селекционных решений, умственной собственности, единых технологий, наукоемкой высокотехнологичной продукции и учета имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных фондов. Распространяется на исполнение умственной, научно-технической, селекционной, консалтинговой, образовательной, аудиторской, оценочной деятельности, на проведение работ, оказание услуг и выполнение предназначений благодаря публикации 264.1.19 НК РФ, включая научно-исследовательские, проектные, знающе-конструкторские, селекционные работы, создание, признание, применение потенциально охраноспособных технических, художественно-конструкторских, селекционных решений, умственной собственности, единых технологий, наукоемкой высокотехнологичной продукции, учет нематериальных фондов и аудит отчетности, оценку цены и коммерциализацию имущественных интеллектуальных прав.
  7. Программа и организация проведений консультационных семинаров по назначениям «интеллектуальная собственность и нововведения» и «легализация умственной собственности по стандартизованным методам» — газета «востребованные нанотехнологии».
  8. Живой журнал — «интеллектуальные активы фирм» и свое мнение «интеллектуальные активы фирм» по пакету нужных правообладателям документов для легализации умственной собственности.
  9. Специалист online — «тайна миссии СКОЛКОВО».
  10. «закон о передаче прав на единые технологии не имеет функционального смысла» — газета «наука и технологии РФ».
  11. «интеллектуальная собственность — как посеешь, так и пожнешь» и «инструмент устаревший — заточен по-новому» — газета «востребованные нанотехнологии».

***

© 2011 геннадий васильевич фокин
глава исполкома фонда «ФИНАС». Глава третейского суда СДС ОИС. Исполнительный директор системы сертификации результатов умственной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации умственной собственности, ноу-хау и единых технологий СДС ОИС (казенный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00). Координатор отраслевой системы стандартизации стандартно СТО.9004-11 и ассоциированной системы менеджмента качества результатов научно-технической деятельности стандартно СТО.9001-08-2011. Создатель (соавтор) параметров, стандартных местных нормативных актов фирм, методических пособий и консультационных семинаров серии «интеллектуальная собственность и нововведения».


Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.